Hiltzik : Pourquoi les Républicains aiment-ils les candidats idiots ?

Jul 15, 2023

Vous avez peut-être remarqué que Vivek Ramaswamy est la saveur politique du moment, grâce à sa performance super-caféinée lors du débat politique du GOP du 23 août.

En interrompant constamment ses collègues candidats à la présidence avec une série d'imbécillités arrogantes, Ramaswamy a attiré l'attention des classes politiques bavardes.

Depuis le débat, il a décroché des interviews sur « Meet the Press » de NBC, CNN et Fox News, où il a généralement redoublé d’opinions spectaculairement ignorantes sur le 11 septembre, le 6 janvier, le réchauffement climatique et la politique israélienne.

Le programme sur le changement climatique est un canular... La réalité est que plus de gens meurent à cause de mauvaises politiques en matière de changement climatique qu'à cause du changement climatique réel.

— Vivek Ramaswamy propose un non-fait stupide

Mais il y a un aspect plus fascinant dans l’apothéose soudaine de Ramaswamy dans le firmament politique. Dans sa quête pour conquérir la position de grand ignorant dans la course présidentielle encore naissante, il a complètement écarté l’ancien titulaire de ce fauteuil, Robert F. Kennedy Jr.

Vous vous souvenez de RFK Jr., n'est-ce pas ? Il est le descendant d’une grande famille démocrate libérale qui a pris la coloration d’un républicain anti-science pour défier, putativement, le président Biden à l’investiture démocrate pour 2024.

Recevez les dernières nouvelles de Michael Hiltzik

Commentaire sur l'économie et plus encore d'un lauréat du prix Pulitzer.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

Kennedy et Ramaswamy partagent quelques techniques rhétoriques. La première consiste à renverser un intervieweur avec un déferlement d’affirmations et d’affirmations si accablantes que son interlocuteur a peu de possibilités de dire un mot, et encore moins de contrer ses faussetés en rassemblant minutieusement les faits.

Cette technique est souvent qualifiée de « galop de Gish », du nom d'un créationniste notoire qui menait des débats avec des experts en évolution en « crachant des torrents d'erreurs que l'évolutionniste n'a pas la prière de réfuter sous la forme d'un débat ».

Le galop de Gish a été constamment exposé ces derniers temps. Donald Trump l'a utilisé pour piétiner la présentatrice de CNN, Kaitlin Collins, lors de sa récente assemblée publique. Ramaswamy l'a utilisé pour laisser l'intervieweuse de MSNBC Andrea Mitchell silencieuse et perplexe lors de leur récente rencontre télévisée.

Lorsque cela échoue, Ramaswamy et Kennedy ont répondu aux questions sur leurs déclarations et leurs écrits en niant catégoriquement avoir dit ce qu'ils avaient fait. Kennedy l'a fait lors de l'interrogatoire de la représentante Debbie Wasserman Schultz (démocrate de Floride) lors d'une audience convoquée par le représentant Jim Jordan (républicain de l'Ohio) pour permettre à Kennedy d'exprimer ses fausses opinions.

Schultz a fait référence à la déclaration de Kennedy, lors d'un dîner de collecte de fonds à New York, selon laquelle « le COVID-19 vise à attaquer les Caucasiens et les Noirs. Les personnes les plus immunisées sont les Juifs ashkénazes et les Chinois. » Il a rétorqué : « Vous me calomniez à tort… Mes opinions sont constamment déformées. » Mais sa citation a été enregistrée, en vidéo.

Entreprise

Robert F. Kennedy fait beaucoup parler de lui dans la presse à cause de son nom, mais ce sont ses affirmations anti-vaccin qui doivent être scrutées.

19 juin 2023

Ramaswamy utilise la même esquive. L’animateur de Fox News, Sean Hannity, l’a interrogé sur une citation dans laquelle il indiquait qu’il pensait que l’aide américaine à Israël devrait prendre fin en 2028.

"C'est faux", a déclaré Ramaswamy. Hannity a répliqué : « J'ai une citation exacte. Voulez-vous que je le lise ? Ce qui a suivi était une vue étendue de Ramaswamy faisant marche arrière furieusement.

Ramaswamy et Kennedy ne sont pas les premiers candidats potentiels non préparés à affronter les projecteurs de la campagne et que des conseillers politiques en quête de rente et d'autres compères ont fait défiler devant les fans.

Pour une raison indéchiffrable, ces derniers temps, la plupart, mais pas tous, de ces aspirants à la présidence ou à la vice-présidence semblent être des républicains. Mais quelle que soit leur affiliation partisane, ce qu’ils ont en commun est la tendance à commettre des malpropres farfelus au début de leur campagne qui ont révélé, en un extrait sonore, leur inaptitude à exercer des fonctions.